Barrikadi-verkkosivut ihmetteli jo 6. kesäkuuta oikeuskansleri Jaakko Jonkan pikapäätöstä ministeri Mauri Pekkarisen vaaliraha-asiassa. Asia on sittemmin noussut esille muissakin tiedotusvälineissä. Keskustelu on kuitenkin ollut kapea-alaista. Asiaa ei ole lainkaan käsitelty kansalaisten tasavertaisuus- ja oikeusturvakysymyksenä.

Mikä teki ministeri Mauri Pekkarisen asiasta tärkeämmän kuin jonossa pitkään ratkaisua odottaneen tavallisen kansalaisen asian? Pääsevätkä päättäjät jonon ohi oikeuskansleriviraston lisäksi myös muissa viranomaisasioissa ja saavatko he muutenkin tavallisesta poikkeavan kohtelun?

Muutama vuosi sitten poliisi ja verottaja, sekä valtiontalouden tarkastusvirasto selvittelivät  patentti- ja rekisterihallituksen pääjohtajan Martti Enäjärven osuutta viraston uusien toimitilojen vuokraukseen littyvässä palkkiosotkussa. Enäjärvi koki tuolloin tarpeelliseksi käydä silloisen Eduskunnan oikeusasiamiehen Lauri Lehtimajan juttusilla asiasta. Enäjärvi sai perustella toimintaansa tunnin ajan Lehtimajalle. Vaikea kuvitella että Lehtimaja olisi suonut samanlaisen audienssin ns. tavalliselle kansalaiselle.

Nykyisen oikeuskanslerin edeltäjien luona lappasi kiipeliin joutuneita päättäjiä kuin porstuassa.

Lain mukaan virkamiehen toiminnan on paitsi oltava puolueetonta niin näytettävä siltä. Viranomaisen on toimittava siten, ettei kansalaisen luottamus käsittelyn tasapuolisuuteen heikenny.

Oli totuus Pekkarisen toimista mikä tahansa, Jonkka on pikapäätöksellä ja poikkeuksellisella menettelytavalla aihettanut kolhun oikeuskansleriviraston uskottavuudelle.